Piden información al Poder Ejecutivo sobre el cumplimiento de una sentencia judicial

Vale la pena recordar que dicha sentencia corresponde a los autos caratulados: “BARTOLI, Jorge Alberto y otros c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Acciones Colectivas” y sus acumulados: “PALO OLIVER, Claudio Fabián y otros c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Amparos Colectivos” y fue dictada en fecha 23 de abril de 2024.

La consulta se dirige puntualmente al Ministerio de Ambiente y Cambio Climático y aborda los siguientes puntos: 

a) Funcionarios a cargo de la elaboración del Plan Integral Estratégico;
b) Acciones desarrolladas por el Estado en el marco de la elaboración del Plan Integral Estratégico;
c) Sobre la información científica a los fines de la elaboración del Plan, instituciones científicas convocadas a tal fin;
d) Sobre la Publicidad y el libre acceso: motivos de la falta de publicidad de las acciones desarrolladas;
e) Sobre el Sistema de alertas tempranas: Si se prevé la implementación conforme a la sentencia;
f) Sobre el Consejo Provincial de Reconversión de las Pesquerías: Si se prevé en el corto plazo su puesta en funcionamiento;
g) Sobre los métodos de control vigentes: Informe sobre la vigencia y los resultados obtenidos;
h) Sobre los fondos de Reconversión Pesquera: Acciones desplegadas para su control, auditoría y su recaudación;
i) Sobre los frigoríficos habilitados: Controles desplegados conforme las exigencias de la Sentencia dictada en la causa de referencia, resultados obtenidos.

Al respecto, Palo Oliver mencionó que “en mayo de 2025 vence el plazo establecido en la sentencia (240 días hábiles) y en este lapso se han realizado dos reuniones del Consejo Provincial Pesquero. A pesar de ello, no tenemos información sobre el avance en la elaboración del Plan Integral Estratégico para la utilización sustentable del recurso ictícola exigido por la Justicia”.

En este mismo orden, el legislador señaló que “entre las exigencias establecidas en la decisión judicial resaltan la integralidad que debe tener el plan elaborado, debe diseñar estrategias y objetivos a futuro y establecer cuáles serán los medios que permitirán cumplirlos, debe generar información científica de calidad, establecer sistemas de alertas que permitan la instrumentación de vedas automáticas y, sobre todo, debe darse a publicidad”. 

“El nivel del río se encuentra otra vez en niveles que dificultan seriamente la reproducción de las especies, lo cual aconsejaría la restricción de la actividad pesquera. Sin embargo, no se sabe si se realizan los controles previstos por la normativa vigente. Por ello, resulta imprescindible conocer los sistemas de auditoría y control que haya implementado el Estado durante los primeros diez meses de la nueva gestión”, agregó Palo Oliver. 

Por último, sostuvo: “Ya ha pasado un tiempo razonable como para preguntar sobre los avances en la elaboración del plan, si es que existen, ya que es indispensable que se cumpla con lo ordenado por la Justicia santafesina”.  

Veda Pesquera Temporal
Paralelamente, en consonancia con el anterior pedido de información, Palo Oliver ingresó otro proyecto de Comunicación en el que se solicita al Poder Ejecutivo provincial “decrete la veda temporal de la pesca comercial y deportiva en todo el territorio provincial, hasta que los niveles hídricos vuelvan a su normalidad, exceptuando de esta medida la pesca de subsistencia practicada desde su modalidad de costa con línea de mano y/o caña con reel y un anzuelo, de las especies que los organismos de control dictaminen”.

El pedido responde a que la nueva bajante del rio Paraná y sus afluentes, se encuentra en los niveles del año 2020, la cual fue la más importante de los últimos 50 años.

“Dicha bajante modifica las condiciones hídricas lo que conlleva a un perjuicio de las condiciones de reproducción y desarrollo natural del recurso ictícola”, aseguró el diputado.